Разметка и анализ в трейдинге: почему важно понимать логику действий крупного игрока

Ты смотришь на красиво разрисованный график — и чувствуешь уверенность. Блоки стоят на месте, ликвидность отмечена, зоны очерчены. Выглядит профессионально. Выглядит как система.

И всё равно ты сливаешь.

Раз за разом.

Сделка за сделкой.

Ты начинаешь думать: «Может, я что-то неправильно нарисовал? Может, блок чуть выше? Может, стоп пошире?» И идёшь рисовать снова. Снова красиво. Снова слив.

Это не баг твоей разметки. Это баг твоего понимания. И вот об этом нам нужно поговорить.

Нарисовать ≠ понять. Разметить ≠ проанализировать.

Я работаю в трейдинге уже больше шести лет. За четыре года наставничества через меня прошло 70-80 учеников. С каждым я разбираю от тысячи до дву́х тысяч сделок на тестере — каждую, не выборочно. И я вижу одну и ту же ошибку снова и снова, у людей с разным опытом, с разными брокерами, с разными инструментами.

Они умеют рисовать. Они не умеют читать.

Это два принципиально разных навыка. И большинство трейдеров развивают первый, искренне думая, что развивают второй.

Откуда вообще растут ноги этой проблемы

Подумай, как тебя учили трейдингу. Или как ты учился сам по YouTube, по курсам, по гайдам в Telegram.

Скорее всего, это выглядело примерно так: «Вот так выглядит блок — торгуй отсюда. Вот ликвидность — жди реакции здесь. Вот паттерн — вход здесь, стоп здесь, профит здесь.»

Это не обучение. Это дрессировка.

Тебя научили распознавать форму. Не понимать содержание.

Почему так? Потому что это быстрее. Потому что это легче продаётся. Курс «выучи пять паттернов и торгуй» можно упаковать за выходные и продать за пять тысяч рублей. Курс «пойми логику движения крупного игрока» — это год работы, и это пугает людей ещё на этапе описания. Рынок обучения перекошен в сторону быстрых решений. И ты стал его жертвой — даже если не покупал дешёвые курсы.

Потому что сам формат подачи информации везде одинаков: форма важнее причины.

Что такое блок на самом деле

Здесь начинается то, что меняет всё.

Большинство трейдеров думают о блоке как о паттерне. Увидел характерную свечу с выносом — нарисовал прямоугольник — жди реакции. Это не анализ. Это распознавание картинки.

Блок — это не паттерн. Блок — это след действия крупного игрока.

Это момент, когда крупный игрок начал разворачивать рынок, потому что увидел нужный объём. Это не «свечка, которую вынесли». Это начало действия, у которого есть причина, логика и следствие.

Разница огромная. В первом случае ты смотришь на форму. Во втором — ты пытаешься понять действие. Это как разница между человеком, который видит след на снегу и рисует его контур, и охотником, который по следу понимает: животное шло быстро, было напугано, свернуло вот здесь — и значит, оно сейчас вон там.

Один рисует. Другой — читает.

Почему ликвидность по недоходу без блока — это иллюзия

Разберём одну из самых частых ошибок, которую я вижу в домашних работах учеников.

Трейдер рисует зону ликвидности. Потом ищет «подтверждение» — и берёт блок, который сформировался раньше этой ликвидности.

Подожди. Остановись на секунду.

Крупный игрок сформировал блок. Потом — уже после — появилась ликвидность по недоходу. И ты используешь этот блок как подтверждение этой ликвидности?

Это физически невозможная логика. Крупный игрок не смотрит в будущее. Ни он, ни ты. Блок, нарисованный раньше, не может «знать» о ликвидности, которая появится позже. Ликвидность по недоходу существует как зона интереса только тогда, когда есть блок, сформированный после неё — то есть подтверждение того, что крупный игрок уже отреагировал на эту ликвидность.

Причина всегда предшествует следствию. Ликвидность — это причина. Блок — это следствие. Не наоборот.

Когда ты нарушаешь эту последовательность — ты строишь сделку на логической ошибке. График может выглядеть красиво. Торговая идея — убедительно. Но фундамент — сломан. И рынок это покажет.

Объёмы с биржи не дадут тебе ответов. Вот почему

Многие трейдеры пытаются «починить» свой анализ, добавляя объёмы. Горизонтальные объёмы, вертикальные, профиль рынка, данные брокера. «Вот где был большой объём — значит, там интерес крупного игрока».

Это не работает. И вот почему.

Форекс — децентрализованный рынок. Данные, которые ты видишь у своего брокера — это данные твоего брокера, и только его. Через Чикагскую биржу проходит примерно 1-3% от реального объёма форекс-рынка. Крипта децентрализована ещё сильнее.

Реальные данные о том, где стоят стопы толпы, где накапливается ликвидность, куда пойдёт крупный игрок — эти данные есть только у него самого. Не у тебя. Не у твоего брокера. Не в профиле рынка.

Поэтому объёмы с биржи не дадут тебе той информации, которую ты ищешь. Ты смотришь на фрагмент и принимаешь его за целое. Это не анализ — это иллюзия анализа.

Паттерн без логики — это не система. Это фильтр случайности

Когда ты рисуешь «потому что так выглядит», а не «потому что понимаю» — ты не торгуешь по системе. Ты торгуешь по интуиции, которую называешь системой.

И здесь возникает странная вещь. Иногда это работает. Рынок идёт куда надо. Ты думаешь: «Система сработала». Потом не работает. Ты думаешь: «Рынок манипулировал». Потом снова работает — и ты снова убеждаешься, что система правильная.

Но ты не можешь объяснить, почему сработало в первомcases и не сработало во втором. Потому что логики нет. Есть только форма.

А рынок — он систематически нарушает логику тех, у кого её нет. Не потому что «кто-то охотится за твоими стопами». А потому что ты сам строишь торговые идеи с ошибками в фундаменте — и рынок просто отражает эти ошибки обратно тебе в виде минусовых сделок.

Как на самом деле выглядит анализ

Я дам тебе конкретный алгоритм. Не «подход», не «концепцию» — именно алгоритм, с которого начинается каждый разбор в моей работе с учениками.

1. Первое: открой чистый график. Только свечи. Никаких разметок.
2. Второе: задай себе один вопрос — «Что здесь происходило? Кто и когда начал действовать?»
3. Третье: найди последовательность. Где начались первые продажи или покупки? Произошёл ли нужный вынос? Ушла ли цена нужным образом? Сформировалась ли блоковая структура — и помни, что нисходящий и восходящий блок формируются по-разному.
4. Четвёртое: только после того, как ты понял действие — добавь обозначения. Ликвидность, блок, дисбаланс. Это резюме твоего анализа. Не сам анализ.
5. Пятое: задай второй вопрос — «Есть ли у этого блока логическое основание? Есть ли ликвидность, за которой крупному игроку есть смысл идти?»

Ключевой принцип, который нужно выбить в памяти навсегда: ликвидность — это причина, блок — это следствие. Причина всегда предшествует следствию. Всегда.

Если этот порядок нарушен — сделки нет. Не важно, насколько красиво всё выглядит.

Что меняется, когда ты начинаешь думать правильно

Первое, что происходит — исчезают «нелогичные вопросы».

Знаешь, какие вопросы я слышу чаще всего на начальном этапе работы с учениками? «Роман, а можно взять вот этот блок вот здесь?» «А этот вынос считается?» «А если цена зашла на 70% блока, а не на 80% — это работает?»

Эти вопросы буквально не имеют смысла в рамках правильного понимания. Потому что когда ты понимаешь логику — ты не спрашиваешь «можно ли взять». Ты либо видишь, что крупный игрок начал действие, есть ликвидность как причина, последовательность соблюдена — и тогда у тебя есть торговая идея. Либо не видишь — и тогда нет сделки. Точка.

Второе — анализ становится последовательным. Сначала контекст на старшем таймфрейме H1 или H4. Потом — понимание действия крупного игрока. Потом — нырок на M1 или M5 за точкой входа в уже понятом контексте. Никаких «ой, а вдруг это тут подойдёт».

Третье — появляется уверенность. Не та самоуверенность, которая ведёт к импульсивным входам. А спокойная уверенность человека, который понимает, что происходит. Как пилот, который нажимает кнопку шасси — не «потому что надо», а потому что видит скорость, угол и высоту, и точно знает: сейчас правильный момент.

Четвёртое — меньше психологических ошибок. Большинство «эмоциональных» проблем в трейдинге — это не проблемы эмоций. Это проблемы отсутствия логики. Когда нет логики, есть тревога. Когда есть тревога — есть импульсивные входы, переранний выход, усреднение убыточных позиций. Когда логика появляется — тревога уходит. Сама.

Главный инсайт

Ты не сливаешь, потому что «неправильно нарисовал». Ты сливаешь, потому что ещё не начал по-настоящему анализировать.

Разметка — это резюме анализа. Не сам анализ.

Трейдинг — это не «угадай паттерн». Это «пойми логику действий крупного игрока». И как только это переключение происходит в голове — вопросы типа «а можно ли взять вот этот блок» просто перестают возникать. Потому что ответ на них виден сам, из логики.

Это не вопрос инструментов. Это не вопрос стратегии. Это вопрос мышления. И именно с этого начинается настоящее обучение трейдингу.

Посмотри на свои последние убыточные сделки. Не на стопы, не на точки входа. Посмотри на логику. Была ли причина перед следствием? Было ли действие крупного игрока понято до разметки — или разметка появилась первой?

Скорее всего, ответ тебя удивит.

Если вы хотите научиться не просто рисовать графики, а действительно понимать логику действий крупного игрока на рынке, присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу «Алхимия Трейдинга». Здесь вы найдете бесплатный контент, который поможет вам развить навыки анализа и уверенности в своих торговых решениях. Не упустите возможность стать частью сообщества, где мы разбираем реальные ситуации и учим видеть логику за каждым движением рынка. Нажмите здесь, чтобы присоединиться!

В мире трейдинга, где каждый график может стать ключом к успеху или провалу, важно не просто уметь рисовать, но и понимать, что стоит за каждым движением рынка. Каналы «Алхимия Трейдинга» на различных платформах предлагают уникальный контент, который поможет вам развить именно это понимание. На Rutube вы найдете глубокие разборы и анализы, на YouTube — практические советы и стратегии, на VK Video — обсуждения с единомышленниками, а на Дзене — актуальные тренды и идеи. Подписывайтесь и начните понимать логику действий крупного игрока, чтобы ваши сделки стали более осознанными и успешными!